和铭律师按：挂靠，已成为危害建筑企业的最大“杀手”，一个挂靠项目失控，将引起塌方式诉讼。近日，笔者梳理了挂靠引发的诉讼类型，结果是“10+”，可谓触目惊心！以下做一简析。

第一类:挂靠人以自己名义对发包人提起诉讼,索要工程款,难点是为挂靠人找到一条合适的请求权基础,障碍是2004年解释第26条(新解释第43条)，该规定是否适用于挂靠？目前主流观点是不适用，挂靠人可以基于事实承包合同提起诉讼。

第二类:挂靠人起诉发包人,请求权基础正确,但发包人与承包人即被挂靠人已经结算,难点是结算协议对挂靠人有无约束力。

第三类:被挂靠人以自己名义起诉发包人,索要工程款,法院追加挂靠人为第三人,难点是是否存在挂靠？谁是获取工程款的权利主体。

第四类：挂靠人起诉发包人无果，转而起诉被挂靠人，要求被挂靠人支付工程款，难点是双方为挂靠关系，还是转包关系？如果是挂靠关系，被挂靠人对挂靠人有无支付工程款的义务？

第五类:被挂靠人收到发包人支付的工程款后，不转交挂靠人，挂靠人提起诉讼，被挂靠人提出抗辩，请求扣除管理费，税金以及垫付的各项费用。

第六类:被挂靠人的其他执行案件，执行法院冻结发包人支付的工程款或对发包人发出协执，挂靠人提起执行异议和执行异议之诉。

第七类:挂靠人的其他执行案件，执行法院向被挂靠人发出协执或冻结被挂靠人账户，被挂靠人提起执行异议和执行异议之诉。

第八类:挂靠人对外实施商事行为，包括借贷，买卖，租赁，分包，用工等行为，导致被挂靠人被诉。难点是表见代理问题，被挂靠人败诉是常态，胜诉是例外。

第九类：被挂靠人承担第八类责任后，对挂靠人提起追偿诉讼。胜诉率较高。

第十类：发包人以质量缺陷，延误工期，不履行修复责任，不开具发票等理由，起诉挂靠人与被挂靠人，要求双方承担连带责任。难点是发包人明知挂靠，对两被告的责任划分有无影响？