和铭案例首页 > 和铭简介 > 和铭案例 > 详情

被告拒不提供证据,推定原告主张成立

    
    原告A建筑劳务公司就被告工程总承包人B公司拖欠劳务费一案向北京市某区法院提起诉讼。原告委托邢万兵律师参与诉讼。

      原告向法院提供了劳务承包合同、补充合同、结算单、已付款明细、零工单等证据。被告辩称:项目经理未到庭,无法确定合同与结算单的真实性;申请对公章进行司法鉴定;劳务合同的单价过高,损害被告利益。 

     庭审中,被告认可涉案工程由原告实施,工程完工并已交付。为配合法院查明客观事实,原告申请被告项目经理出庭作证,该经理拒绝出庭,经法院书面通知后仍不出庭。法院认为,原告举证责任完成,被告应当提供反证予以反驳,但被告项目经理拒不出庭作证,被告也不提供履约资料,故推定原告主张成立,支持原告诉讼请求。

   
 
        法律链接:
      
      最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

       第二十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。
  实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

        北京市高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》

        8、承包人项目经理在合同履行过程中所施行为的效力如何认定?
        施工合同履行过程中,承包人的项目经理以承包人名义在结算报告、签证文件上签字确认、加盖项目部章或者收取工程款、接受发包人供材等行为,原则上应当认定为职务行为或表见代理行为,对承包人具有约束力,但施工合同另有约定或承包人有证据证明相对方知道或应当知道项目经理没有代理权的除外。

        承办人:北京和铭律师事务所邢万兵






地址:北京市石景山路万达广场F座18层 咨询热线:010-88696488 邮箱:zgls120@163.com